电玩游戏:“霸王合同”一文中引用了一些作者暂停更新的作品

阅文集团与网络写手之间的新合约引发的争议仍在发酵。

网络文章作者对阅读群合同的诸多内容不满，声称阅读群合同属于“霸王合同”，并于5月5日要求网络文章作者解除抗议;这个合同不是一个新合同。去年9月开始实施，并表示将于5月6日举行圆桌会议，与作者进行对话。

“霸王合同”

引发抗议

“我是去年下半年来读这篇文章的。当时签订的合同确实与今年的不一样。我看了其他作者的新合同，网上贴的‘霸王条款’确实在上面。”Shou孟告诉《证券时报》记者。

最初在读者和在线文章作者之间引起争议的是，谣传的阅读可能会完全实现免费模式。之后，阅读小组澄清了谣言是不真实的，并表示需要整合和维护支付模式。随着争议的发酵，令网络文本作者不满的实际上是苛刻的合同和作者话语权的丧失。

“一开始大家真的很担心收入对免费阅读的影响，但后来看到苛刻的合同条款，每个人都希望自己的合理诉求能够得到认可，他们可以有更多的主动权，这可以让整个网络文学行业真正良性发展。”发展。这篇网络文章的作者云尚清告诉记者。

在阅读小组的合同中，有一些条款让网络作者非常不满意。读者有权以文章作者的名义开通、管理、运营其微博、微信等社交账号;在作品基础上发展起来的翻译、改编、衍生等作品，均归读者所有;作者同意作品的创作不符合阅读文章的要求，可以委托第三人继续创作，其著作权属于阅读作品。

另外，阅读合同中关于收入分享、版权归属、销售模式等条款也让网络作者感到很不公平。“例如，在分享方面，在读者付费之前，平台和作者得到5分或5分，而新的合同是扣除净收入和作者的运营成本5分或5分，每个人都不能接受。”寿孟说。

“在版权方面，根据新合同，作者的电子版权、人造版权、音频、电影等所有版权均已被剥夺。每个人都在积极要求抵制，也因为版权自主权太弱。”Shou孟介绍，虽然前一篇文章也拿了全部版权，但当时还是会和作者分的。根据新合同的含义，该条款将剥夺著作权。如果群组将其用于自己的用途，则不需要向作者支付版税，版税相当于收取版税。