疯狂斗牛:为他们写那么多文章吗

他们总是看到梅兰芳的罗申和蒋妙香的曹植发呆。与此同时，无奈的学者不愿将《罗申赋》作为文学经典，仅仅是因为梅兰芳《罗申》电视剧的流行成为了社会的八卦。发表学术文章，分析《罗申赋》，从来都不是八卦。

其中的错综复杂和不可理解之处，戴岩在《与现代戏曲同行的学术史——20世纪洛神赋研究》这一代学者，他们听过并目睹了梅兰芳的《罗申》表演，亲身体验了这部新剧的号召力和传播力。作为学者，他们也更加意识到使用学术方法的必要性。与梅兰芳竞争，可以抵消《罗慎赋》被视为“罗慎赋”的现代诠释所带来的社会影响疯狂斗牛。20世纪的这一代学者是在梅兰芳的《罗申》大红大红被视为戏曲经典的时代压力下，开始研究曹植的《罗申赋》的。易建联的论文与其说是贡献自己新的研究成果，不如说是在一种文化焦虑中表达自己的立场，突出自己的学术地位和学者地位。

从20世纪20年代开始，一个曾经淡漠的学术话题又被提了出来。直到20世纪30、40年代，已有舒元龙、黄志通、詹忠、徐世英、杨钟、陆钦立、苗跃等人。已有学者发表相关论文。这个问题已经讨论了20年。这些论文大都认为，《罗申赋》与《甘甄说》甚至《钟君说》都没有关系，或许只是一种普通的文学习作。

回望一千多年的历史，如果没有曹植的《罗申赋》，就不会有顾恺之的《罗申赋图》，也可能不会有梅兰芳的《罗申赋》。如果没有梅兰芳的“罗申”，人们对“罗申府”和“罗申府图”的解读可能就不会这么八卦了。但是，如果没有梅兰芳的《罗申》，现在还会有那么多人认真讨论三世纪曹植的这篇赋和顾开之的这卷画册，为他们写那么多文章吗?